ＣｌｏｄｉｎａｆｏｐＰｒｏｐａｒｇｙｌＥｍｕｌｓｉｆｉａｂｌｅＣｏｎｃｅｎｔｒａｔｅＷｈｅａｔＣｕｌｔｉｖａｒｓＡｔｈｅｓｉｓＳｕｂｍｉｔｔｅｄＰａｒｔｉａｌＦｕｌｆｉｌｌｍｅｎｔＰｅｓｔｉｃｉｄｅＳｃｉｅｎｃｅＹａｎｇｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＣａｎｄｉｄａｔｅ：ＬａｎｊｕａｎＱｉａｎＳｕｐｅｒｖｉｓｏｒ：ＡｓｓｏｃｉａｔｅＰｒｏｆ．ＳｈｕｚｈｏｎｇＹｕａｎＪｕｎｅ，２０１４Ｙａｎｇｚｈｏｕ，Ｐ．Ｒ．Ｃｈｉｎａ钱兰娟：炔草酯除草剂对小麦安全性的研究Ａｂｓｔｒａｃｔ．．．．………．．．．．．．．．…．…．．．．．．．．．．…．．．．．．．．…．．…………………………………………………．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．…．３第一章文献综述…………………………………………………………………………………６ｌ农药对植物的影响………………………………………………………………………．．６１．１农药抑制作物的生长发育…………………………………………………………．６１．２农药对作物光合作用的影响………………………………………………………．７１．３农药对作物防御酶和解毒酶系统的影响…………………………………………７２ＡＯＰＰ类除草剂及其抗药性研究………………………………………………………．．１０２．１ＡＯＰＰ类除草剂概述………………………………………………………………．１０２．２杂草对ＡＯＰＰ类除草剂抗性研究…………………………………………………１１３研究的目的和意义………………………………………………………………………１２参考文献……………………………………………………………………………………１２第二章不同小麦品种对炔草酯敏感性的差异………………………………………………．１９１材料与方法………………………………………………………………………………１９１．１小麦品种对炔草酯敏感性研究……………………………………………………１９１．２炔草酯对水培小麦生长的影响……………………………………………………２１２结果与分析………………………………………………………………………………２２２．１平皿法测定不同小麦品种对炔草酯的敏感性……………………………………２２２．２炔草酯对水培小麦品种幼苗生长的影响…………………………………………２６３小结与讨论…………………．……………………………………………………………２９３．１小麦品种对炔草酯的敏感性研究…………………………………………………２９３．２炔草酯对小麦幼苗生长的影响……………………………………………………３０参考文献……………………………………………………………………………………３１第三章影响炔草酯对小麦安全性的因素研究………………………………………………３５１材料与方法………………………………………………………………………………３５１．１播种方式对小麦药害发生的影响…………………………………………………３５１．２药剂混用或前后施用对药害的影响………………………………………………３５１．３炔草酯与解毒喹不同配比对小麦药害的影响……………………………………３６１．４数据处理……………………………………………………………………………３７２结果与分析………………………………………………………………………………３７２．１播种方式对小麦药害发生的影响…………………………………………………３７２．２药剂混用对炔草酯药害的影响……………………………………………………３７２．３安全剂（解毒喹）含量对小麦药害的影响………………………………………３８３小结与讨论………………………………………………………………………………３９参考文献……………………………………………………………………………………４１第四章小麦对炔草酯胁迫的生理生化响应…………………………………………………．４４１材料与方法………………………………………………………………………………４４１．１试验材料培养与药剂处理…………………………………………………………４４１．２生理生化指标的测定方法…………………………………………………………４５１．３数据分析……………………………………………………………………………４５２结果与分析………………………………………………………………………………４５２．１炔草酯对小麦叶片ＭＤＡ含量的影响……………………………………………４５２．２炔草酯对小麦叶片叶绿素含量的影响……………………………………………４８２一扬，、Ｉ＇１大学硕士学位论文２．３炔草酯对小麦叶片ＳＯＤ活性的影响……………………………………………．５０２．４炔草酯对小麦叶片ＰＯＤ活性的影响……………………………………………．５３２．５炔草酯对小麦叶片可溶性糖含量的影响…………………………………………５５２．６炔草酯对小麦幼苗ＧＳＨ含量的影响……………………………………………．５８２．７炔草酯对小麦幼苗ＧＳＴｓ活性的影响……………………………………………６０３小结与讨论………………………………………………………………………………６２参考文献……………………………………………………………………………………６５致谢……………………………………………………………………………………………．６９攻读学位期间发表或待发的学术论文…………………………………………………………７０扬州大学学位论文原创性声明和版权使用授权书……………………………………………７１钱兰娟：炔草酯除草剂对小麦安全性的研究炔草酯除草剂对小麦安全性的研究摘要炔草酯是芳氧苯氧基丙酸类的茎叶处理除草剂，含有解毒喹的炔草酯制剂用于防除小麦田禾本科杂草，部分小麦品种上使用炔草酯制剂可出现褪绿黄化药害症状。
为了探究药害产生的原因，本文采用平皿法、盆栽法和田间试验的方法研究了１２个小麦品种对炔草酯制剂的敏感性，同时测定了宁麦１６和淮麦２３的抗氧化特性的差异。１２个小麦品种对炔草酯制剂的敏感性生物测定结果表明，不同小麦品种对炔草酯的敏感性存在显著差异。平皿法测定结果表明，宁麦１６的种根及宁麦１４的种芽对炔草酯的敏感性最高，抑制中浓度（ＩＣ５０）为Ｏ．１３８６ｍｇ（ａ．ｉ．）／Ｌ及１．７２１０ｍｇ（ａ。ｉ．）／Ｌ，淮麦２６、淮麦２８、淮麦２３、徐麦２７的种根及淮麦２３的种芽对其影响较小，ＩＣ５０为０．７０７１ｍｇ（ａ．ｉ．）／Ｌ－０．９８１８ｍｇ（ａ．ｉ．）／Ｌ及３４３．５０００ｍｇ（ａ．ｉ．）／Ｌ，并且小麦的种根对炔草酯比种芽更敏感。盆栽测定法结果表明，宁麦品种药害指数较高，药害症状为退绿斑出现较早，衰老较快，叶片黄化严重且面积大，甚至心叶发白，植株变矮，长势较弱，易倒伏，药剂浓度越高，受害越重；淮麦品种药害指数较低，以退绿药害斑为主，斑块较浅且面积不大，受该药剂影响小。水培法测定结果表明，炔草酯处理后，宁麦１６的地上部分生长速率受抑作用最强，与对照相比下降了７６．８８％．７７．０７％，宁麦１３和扬麦１５次之（４８．８６％．７１．８８％：５４．８５％．６６．８５％）；扬麦 １５根系生长速率下降９６．３１％．９７．１８％，淮麦２５和徐麦２７次之（８３．５９％一８１．００％， ８９．８４％．９３．２１％）；宁麦１３的根冠比显著下降１６．１７％．１８．８８％，淮麦２３和淮麦２６次之，而 宁麦１６和镇麦５表现为根冠比增加，分别上升２１．３７％．２５．５５％，３．１０％．４．５５％。
因此，对 炔草酯最敏感的小麦品种为宁麦１６和宁麦１３，中度敏感品种为镇麦５、镇麦１６８、扬麦 １５和宁麦１４，耐药品种为：淮麦２３、徐麦２７、淮麦２６、淮麦２８、淮麦０７０３和淮麦２５。 不同播种方式试验结果表明，裸籽播种的小麦药害指数显著高于盖土播种小麦。药后 １５ｄ，裸籽播种的宁麦１６药害指数显著高于盖土播种，升高２．６５倍，相同条件下，淮麦 ２３显著上升２．０９倍，说明裸播的方式降低了小麦的耐药性，加重了小麦发生的受害程度。 与除草剂混用试验结果表明，和单用炔草酯（１２０ｍｇ／Ｌ）相比，与７．５％啶磺草胺和３％甲 基二磺隆混用处理后可以使宁麦１６药害指数显著下降７５．５２％和６８．２９％：与精恶唑禾草灵 混用使淮麦２３药害指数显著升高１３倍左右。药后施用植物生长调节剂试验结果表明，与 ２扬』ｌＩ＇１大学硕士学位论文 单施炔草酯（２４０ｍＬ）相比，４％赤霉酸乳油可以显著降低宁麦１６的药害指数，下降３６．１３％； 相同药剂处理淮麦２３后，炔草酯后再施Ｏ．１％－－－十烷醇微乳剂，其药害指数显著降低 ５５．５４％。炔草酯与解毒喹不同配比的安全性试验结果表明，与未加解毒喹的炔草酯处理相 比较，加入不同比例的解毒喹均能使小麦的药害指数显著下降，１２０ｍｇ／Ｌ和２４０ｍｇ／Ｌ处理 宁麦１６后，下降３６．５５％．５９．８４％和８．８ｌ％．４２．４１％，淮麦２３下降１３．４７％．３６．７３％和 ２１．８１％．５１．３０％：其中以炔草酯与解毒喹的配比为８：３对小麦的安全性最高，使宁麦１６和 淮麦２３的药害指数分别显著下降４２．４２％．５９．８４％和３４．０２％．５８．３０％。
以宁麦１６和淮麦２３为材料，测定了炔草酯处理幼苗后小麦叶片ＭＤＡ和叶绿素含量、 ＳＯＤ、ＰＯＤ、ＧＳＴｓ活性、可溶性糖及ＧＳＨ的含量的变化。结果表明，炔革酯１２０ ｍｅｇＬ处 理１５ ｄ后，宁麦１６（敏感型品种）药害最重，ＭＤＡ含量增加了５６．１０％，叶绿素含量下降了 ６８．５８％，ＳＯＤ、ＰＯＤ活性分别上升１３０．７５％、１２３．０６％，ＧＳＨ含量及ＧＳＴｓ活性增加３２．５８％、 ２３．３３％；淮麦２３（耐药型品种）叶片中的ＭＤＡ、叶绿素及可溶性糖含量无显著变化，但ＳＯＤ 和ＰＯＤ活性分别增加了２２５．９６％和６２．２３％，ＧＳＨ含量增加４６．５７％，而ＧＳＴｓ活性没有显 著变化。当药剂浓度为２４０ ｍｇ／Ｌ时，淮麦２３叶片中的ＧＳＴｓ活性提高了４１．１１％，增幅高 于宁麦１６。说明耐药型品种可能通过较高抗氧化能力减轻除草剂的胁迫伤害。因此，敏感 性不同的小麦品种对炔草酯在抗氧化特性上是有显著差异的。 关键词：炔草酯制剂；小麦敏感性；药害：影响因素；抗氧化特性 钱兰娟：炔草酯除草剂对小麦安全性的研究 Ｓｔｕｄｉｅｓ ＣｌｏｄｉｎａｆｏｐＰｒｏｐａｒｇｙｌ Ｅｍｕｌｓｉｆｉａｂｌｅ Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅ ｏｎ助＇ｅａｔ Ｃｕｌｔｉｖａｒｓ Ａｂｓｔｒａｃｔ ３Ｔｈｅ ａｒｙｌｏｘｙｐｈｅｎｏｘｙｐｒｏｐｉｏｎａｔｅ（ＡＯＰＰ）ｃｌａｓｓ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｃｌｏｄｉｎａｆｏｐ ｐｒｏｐａｒｇｙｌ，ｉｎ ａｐｏｓｔｅｍｅｒｇｅｎｃｅｈｅｒｂｉｃｉｄｅ ｃｏｍｍｏｎｌｙ ｕｓｅｄ ｃｏｎｔｒｏｌｇｒａｍｉｎｅｏｕｓ ｗｅｅｄｓ ｗｈｅａｔｆｉｅｌｄ．Ｂｕｔ ｃａｕｓｅｄｙｅｌｌｏｗ－ｇｒｅｅｎ ｙｅｌｌｏｗｉｎｔｅｒｖｅｉｎａｌ ｃｈｌｏｒｏｓｉｓ ｓｏｍｅｗｈｅａｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ．Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｐｈｙｔｏｔｏｘｉｃｉｔｙｔｈｅｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ １２ｗｈｅａｔｃｕｌｔｉｖａｒｓ Ｐｅｔｒｉｄｉｓｈ、ｐｏｔ ｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｉｎ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ａｎｔｉｏｘｉｄａｔｉｖｅａｃｔｉｖｉｔｅｓ ｗｈｅａｔｃｕｌｔｉｖａｒｓ Ｎｉｎｇｍａｉ １６（ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ）ａｎｄ Ｈｕａｉｍａｉ ２３（ｔｏｌｅｒａｎｃｅ） ｃｌｏｄｉｎａｆｏｐｐｒｏｐａｒｇｙｌ． Ｔｈｅ ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｉｅｓ ｃｌｏｄｉｎａｆｏｐｐｒｏｐａｒｇｙｌ ｗｅｒｅ ａｓｓａｙｅｄ Ｐｅｔｒｉｄｉｓｈ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ Ｎｉｎｇｍａｉ１６ａｎｄ Ｎｉｎｇｍａｉ１４ｗｅｒｅ ｍｏｓｔｓｅｎｓｉｔｉｖｅ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅ，ｔｈｅＩＣ５０（ｔｈｅ ｈａｌｆ ｍａｘｉｍａｌ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ） Ｏ．１３８６ｍｇ（ａ．ｉ．）／Ｌ １．７２１０ｍｇ（ａ．ｉ．）／Ｌ．ｔｈｅ ｒｏｏｔ ｏｆＨｕａｉｍａｉ ２８、Ｈｕａｉｍａｉ ２３、Ｘｕｍａｉ ２７ Ｈｕａｉｍａｉ２３ ｗｅｒｅ ｍｏｓｔｉｎｓｅｎｓｉｔｉｖｅ，ｔｈｅ ＩＣ５０ ０．７０７１ｍｇ（ａ．ｉ．）／Ｌ．Ｏ．９８１８ ｍｇ（ａ．ｉ．）／Ｌ ３４３．５０００ｍｇ（ａ．ｉ．）／Ｌ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｉｅｌｙｔｈｅ ｒｏｏｔ ｍｏｒｅｓｅｎｓｉｔｉｖｅ ｃｌｏｄｉｎａｆｏｐｐｒｏｐａｒｇｙｌ ｔｈａｎ ｂｕｄ．Ｔｈｅｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｉｅｓ ｆｏｌｉａｇｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｐｈｙｔｏｔｏｘｉｃｉｔｙｉｎｄｅｘ Ｎｉｎ掣ｎａｉｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｏｔｈｅｒｓ，ｔｈｅｓｙｍｐｔｏｍｓ ｗｅｒｅ ｙｅｌｌｏｗ ｉｎｔｅｒｖｅｉｎａｌ ｃｈｌｏｒｏｓｉｓ ａｐｐｅａｒｅｄ ｅａｒｌｙ ａｃｃｅｌｅｒａｔｅｄａｇｉｎｇｔｈｅ ｄａｍａｇｅｄ ａｒｅａ ｌａｒｇｅｗｈｉｔｅ ｈｅａｒｔ ｌｅａｖｅｓ，ｔｈｅ ｐｌａｎｔｓ ｂｅｃａｍｅ ａｌｉｔｔｌｅ ｓｈｏｒｔｅｒ，ｇｒｏｗｅｄ ｗｅａｋｌｙｌｏｄｇｉｎｇ ｅａｓｉｌｙ，ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｒ ｉｎｄｅｘ．Ｈｏｗｅｖｅｒｔｈｅｐｈｙｔｏｔｏｘｉｃｉｔｙ ｉｎｄｅｘ Ｈｕａｍａｉｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｗｅｒｅ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ Ｎｉｎｇｍａｉ，ｃｈｌｏｒｏｓｉｓｌｅｖｅｌ ｉｎｊｕｒｙＷａｓ ｌｉｔｔｌｅ．Ｈｙｄｒｏｐｏｎｉｃｓ ａｓｓａｙ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｇｒｏｗｔｈｒａｔｅ ｏｖｅｒｇｒｏｕｎｄｐａｒｔｓ Ｎｉｎｇｍａｉ１６ｗａｓ ｌｏｗｅｓｔａｍｏｎｇ １５ｄａｙｓａｆｔｅｒ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｃｌｏｄｉｎａｆｏｐｐｒｏｐａｒｇｙｌ，ｉｔ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ７６．８８％一７７．０７％，Ｎｉｎｇｍａｉ １３（４８．８６％一７１．８８％）ａｎｄ Ｙａｎｇｍａｉ １５（５４．８５％一６６．８５％１ ｃａｍｅ ｓｅｃｏｎｄ；ｒｏｏｔ ｇｒｏｗｔｈ ｒａｔｅ ｏｆＹａｎｇｍａｉ